Джон ван де Рюит «Малёк» (2005)
Стоит ли читать: отличная книга!
Великолепная книга, на несколько замечательных часов погрузившая меня в другой мир. В мир безудержного веселья, бесшабашной смелости, отчаянной смекалки, искренних чувств и какой-никакой, а взаимной выручки.
Пожалуй, главное достоинство этой книги даже не в том, что она заставляет смеяться до упаду и трогает едва ли не до слёз. Её главное достоинство — в безусловной правдивости (в правдивости книга может посоревноваться даже с великими «Троими в лодке»). «Малёк» — книга неоспоримо правдивая, до жёсткости, до ругани почти матом (без единого нецензурного слова). И не будь этой правдивости, всё бы развалилось. Персонажи не просто ведут себя «как живые», они в самом деле взяты из жизни, их психология — абсолютно честная картина поведения 14-летних подростков. Есть даже дань уажения «Властелину колец» (и даже из этой замечательной книги надо рано или поздно «вырастать»).
Книга правдива до конца. И когда автор решает завершить книгу серьёзным, драматичным финалом, это вызывает у читателя неоднозначную реакцию. Это безусловно верное решение. Оно провоцирует читателя на эмоции, подтакливает его задуматься.
Но впрочем, изменения в характере Малька не прописаны до конца!
Читатель ощущает, что герой повзрослел, но символического поступка нет, некоей такой завершённости, законченности. Ну мог же он бросить эту коробочку с «экспонатом»… или принести немного камешков на гору. Мог сделать что-то от себя! А этого небольшого, но взрослого поступка — нет…
Всё в книге есть. Школьная суета и множество прекрасно прописанных персонажей. Отличный юмор. Проблемы взросления и полового созревания, и конечно же, заморочки общения с противоположным полом, и даже употребление «веществ». Ирония и самоирония, смех и горе, осмеяние и поддержка, стыд за родителей и стыд перед собой (между прочим, сцена с папой в фонтане выглядит здорово), и даже одна из моих любимых песен U2. А вот крохотной завершающей чёрточки не хватает…
И ещё немного. От линии с Русалкой и Макартуром я ожидал чего-то серьёзного и трагического, и даже немного жаль, что тайна Макартура так и не раскрыта. И линия Щуки, я считаю, не доведена до конца (вообще-то настолько серьёзные вещи не должны оставаться безнаказанными или проходить просто так, да?)
В остальном, я не зря так раскудахтался со своей критикой. Ведь книга-то написана профессионально, она может поспорить чуть ли не с «Геком Финном» по части правдивости и шуточек. Именно поэтому я предъявляю к ней такие высокие требования — потому что это настоящее драматическое произведение. Может быть, всё найдет своё завершение во второй части?
NB: существует как минимум два фильма, снятых по одноимённым книгам. Судя по отзывам — «книга лучше» ))
8 ударов подушкой из 10.
Похожие книги:: «Энн из Зелёных крыш», «Приключения Гекльберри Финна», «Манюня», «Эмиль из Лённеберги».
#шикарно #хорошая книга
