«Туманность Андромеды»

Иван Ефремов «Туманность Андромеды» (1957)

Стоит ли читать: неоднозначно

Опять-таки, как и «Час Быка», читать эту повесть не то чтобы сложно… а просто скучно. Кроме, конечно, отличных глав про высадку на «тёмную планету». Пойманные в плен гравитации железной звезды, земляне обнаруживают на тёмной планете пропавший земной звездолёт «Парус», который постигла печальная участь. Все члены экипажа погибли — почему?

А ещё на планете, оказывается, есть звездолёт совершенно чужой цивилизации! Естественно, любопытные земляне попытаются его вскрыть…

То есть, по факту, в этой повести проглядываются черты сюжета первого «Чужого». Вплоть до того, что экипаж первого высадившегося звездолёта («Парус») погиб по неизвестной причине, а в качестве детективной зацепки — только запись голоса с шумами. Есть даже схватка с порождениями тьмы. Независимо от того, материалист вы или религиозный человек — вы сможете увидеть здесь схватку с порождениями тьмы, и в прямом смысле, для материалистов, и в переносном — для визионеров. Описано всё это настолько хорошо, что «Чужой» может с уважением снять шляпу.

К сожалению, несмотря на масштабность и «души прекрасные порывы», читать эту книгу почти так же невозможно, как и «Час Быка». Да, есть моменты типа схватки Дара Ветра с быком, есть романтические поиски и опасный эксперимент Мвена Маса, есть красота женщины (которую Ефремов, по-видимому, считал почти божественной силой). Есть полноценное описание общества будущего земли и связь с другими мирами Кольца (а повесть входит в цикл «Великое Кольцо»).

Но, увы… «Туманность» представляет собой типичную бесклассовую утопию, даже коммунизм упоминается почти вскользь. Поэтому одним читателям она трудна из-за большого количества научных мыслей в тексте, других — не «цепляет» из-за своей абстрактности. А ведь основная мысль произведения — какой прекрасный мир могли бы построить земляне, если бы перестали быть эгоистами…

Читать — весьма затруднительно, но поверхностно ознакомиться — можно, хотя бы с главами про «тёмную планету».

Писатель А. Шалимов (тот самый, который написал «Охотники на динозавров») в одной из своих критических статей пишет:

«Великолепная утопия Ивана Ефремова не только сразу же приковала к себе внимание миллионов читателей, но и сыграла роль своего рода детонатора «цепной реакции», возродившей фантастику в нашей стране после почти четвертьвековых явных и скрытых гонений на ней… Опубликование «Туманности Андромеды» — а это безусловный подвиг тогдашнего руководства издательства «Молодая гвардия» изменило коренным образом не только расстановку сил и атмосферу в советской фантастике, но и отношение читателей, издателей и будущих авторов к возможностям и перспективам жанра. Ослепляющие миры «Туманности Андромеды», приоткрытые на моделях разумно устроенных цивилизаций далёкого будущего, контрастно высветили всю тупиковость и убожество фантастики «ближнего прицела». По существу, «Туманность Андромеды» перечеркнула фантастику «ближнего прицела», открыв дорогу новой волне фантастики 60-х годов».

И в контексте времени всё это верно. То есть можно сказать, что книга и возродила отечественную фантастику, и послужила толчком к появлению книг в этой сфере. Это действительно заслуга автора.

Но вот интересно ли эту книгу читать сейчас?..

В качестве обложки к статье использовано… да-да, фото галактики Андромеда телескопом Хаббл.

#фантастика #СССР