Владимир Орлов «Двойной агент»
Стоит ли читать: неоднозначно
Очень даже бодро и занятно написанная книжка. Рассказывает про разведку и контрразведку СССР и деятельность разведки стран-противников в начале 20-го века. Книга представляет собой сборник удивительных историй про то, как люди делали состояния и карьеру… а затем за них бралась хищная лапа разведки. Контрабандисты, шпики, бомбометание, безымянные могилы, расстрелы и прочие удивительные истории, включая побег через границу под пулями, версия про бальзамирование тела Ленина и эпизод с отречением Николая II от престола. В комплекте также краткая (очень краткая) характеристика основных деятелей большевистской партии.
Причём, когда автор пишет о конкретных человеческих судьбах, это читается гораздо интереснее, чем о политических тёрках и разборках разведок. Но как правило, одно тесно переплетено с другим.
К сожалению, книга быстро заканчивается где-то на середине, а дальше… начинаются приложения. Разные документы и протоколы революционной поры, жалобы сахарозаводчиков, письма генералов, статьи… Давно отжившие своё политические дрязги ушедшей эпохи.
Вот это всё уже написано далеко не так интересно. Но можно прочитать краткую биографию Н. Крошко, который сумел раскрыть фальшивки Орлова. А также жизнеописание от А. Здановича, которое рассказывает историю жизни Орлова куда более объективно.
Личность В.Г. Орлова даже я не смогу оценить однозначно. Пусть читатель попробует это сделать сам…
— Вроде бы махровая контра и белогвардеец, всячески мешавший работе большевиков. Однако критиковал и царских министров, прежде всего думал о благе России.
— Работал в ЧК под носом у самого Дзержинского (!). При этом спас жизнь не одному десятку белых офицеров, помогая им бежать через границу. Далее бежал сам, работал в контрразведке армии Деникина, закончил свои дни в европейской политэмиграции.
— Большевиков очерняет всего 1-2 раза (якобы, они жестоко расправлялись с судьями и следователями, работавшими при царе). Тут сказалась беспристрастность следователя, проработавшего в юстиции почти всю свою жизнь.
В целом, видно, что человек не столько хаял и ругал большевиков, сколько в упор не замечал недостатков царизма, а пришедшую на смену советскую власть не воспринимал как серьёзную силу. Однозначно неглупый и предприимчивый, одновременно двойной и тройной агент — работал на немцев против большевиков и наоборот, на англичан и даже пытался работать на французов.
Примерно такую книгу я хочу прочитать, беря книгу «про шпионов».
Именно подобных историй я ожидаю, прочитав на обложке слова «разведка», «агент», «шпионаж» и т.д.
Увы, она слишком быстро закончилась — а дальше началось приложение.
И тем не менее первую часть читать любопытно, в том числе рекомендуется всем интересующимся историей России начала века. Хотя книга даёт не столько описание исторического процесса, сколько отдельные осколки картин и судеб.
