Харлан Кобен «Мальчик из леса» (2020)
Стоит ли читать: неоднозначно
Начинается всё очень даже бодренько — ну как же, безродный Маугли, найденный в лесу. А потом из него вырастает эдакий Рэмбо в современном мире. Но уже где-то на трети книги понимаешь — это политический триллер. Поэтому у книги есть и преимущества, и недостатки.
Кто не любит политические триллеры, для того книга «провиснет» в середине. Но Эггерс прописан в общем цельно, и это не аналог Трампа, а скорее Пол Пота — бездушный социопат, которого очень нежелательно допускать к власти.
На этом этапе читателя уже «накормили» изрядным количеством имён и событий. Значит, есть некие Дэш и Делия Мейнард. И у них есть компромат на Эггерса, который может развалить его политическую карьеру. При чём здесь похищение подростка? Дочитайте до конца — узнаете…
— Мало экшена. А жаль, Уайлд — интересный персонаж, да ещё с тёмным прошлым. Можно было бы сделать отличный боевичок а-ля «Джейсон Борн».
— Тёмное прошлое Уайлда не раскрыто до конца.
Да, читатель не понимает, почему Уайлд бегает вокруг да около, вместо того, чтобы начинать стучать негодяям по голове. Однако всё не так однозначно. Action в книге действительно немного, и Уайлд вовсе не собирается усеять свою дорогу трупами.
Если осилите больше трети — постарайтесь дочитать до конца. Похищение Краха не столь яркое и красочное, но! В финале вас ждут аж два (или три?) финальных твиста. Мало того, что хорошо прописан визит Хестер к Пиа — так дальше следуют твисты.
Первывй. Мы узнаём, кто же там на самом деле орудовал ножом. Отличный твист. В третий раз показывает, что далеко не все люди таковы, какими кажутся сначала — а то и всю книгу.
Второй твист. Ну просто воспоминание. Достаточно слабоват.
И третий твист. В конце книги. Отличный. Вот просто отличный. Казалось бы, оптимистичный, но с минорной ноткой. Однако финал… спойлерить не буду.
Итог — относительно средняя книга с двумя отличными концовками (и одной средней).
