Марк Хэддон «Загадочное ночное убийство собаки» (2003)
Стоит ли читать: обратите внимание
Жил-был мальчик Кристофер. Он обладал определёнными особенностями мышления (видимо, в романе изображён аутист). И однажды на лужайке соседнего дома он обнаружил мёртвую собаку.
Читатель может сразу насторожиться — дескать, его ожидает весьма неприятная сцена. Но автор очень удачно выбрал начало роман именно с яркой зацепки, с чего-то необычного. И если вы преодолеете примерно полторы главы (а животному, в общем, уже не больно) — то вас ожидает весьма занимательное чтение.
Хорошо описаны особенности аутизма. Кристофер видит все детали, но прелестей абстрактного мышления он лишён. И потому воспринимает всю входящую информацию, как компьютер. С точностью очень сложного, но точного инструмента. Однако он не любит, когда его обнимают. Эмоции ему почти недоступны, только логика. В математике он способен сдать экзамен на класс А — но не может сходить в туалет, если им пользуются другие люди…
Кристофер задаёт себе вопрос. «Кто же убил собаку?» И ради выяснения ответа на этот вопрос Кристоферу приходится предпринять настоящее расследование. Он ещё не знает, как далеко зайдёт… (Оцените, кстати, прелесть твиста — в самом ли деле мудак тот, кто убил собаку? Вроде как да. Но в этой истории, по-видимому, мало по-настоящему достойных людей. Кристофер да миссис Александер, наверное. Ну ещё Шивон).
На самом деле, довольно печальная книга. Она не просто заставляет нас сопереживать центральному персонажу (чувствительные читатели и читательницы будут просто за волосы хвататься, и даже мне кое-где Кристофера было жаль). Книга ещё и намекает — нам нужно быть благодарными за то, что нам таких «особенностей» разума не досталось. За простые радости жизни, за возможность обнимать родных и близких и не обращать внимания на жёлтый и коричневый цвета…
В романе также присутствуют формулы, таблицы и даже доказательство треугольника. К счастью, их немного, и читать они не мешают. Зато научные факты подаются с любопытной стороны.
Но при этом, где-то фоном читатель может и задуматься.
Можно ли назвать Кристофера слабоумным? Нет, он далеко не идиот. Он отлично справляется с математикой — просто его разум не приспособлен к обыденной жизни среди людей.
Можно ли считать, что Кристофер несчастен? С точки зрения обычного, нормального человека — да. Однако сам Кристофер себя несчастным не считает. (Хотя тут ещё вопрос, понимает ли он, что такое счастье вообще).
В общем, после прочтения подумалось: «ого, современная английская литература ещё что-то может (а ещё Гейман есть, да, но Гейман — это отдельный разговор)».
