О книжном цикле Сапковского «Ведьмак».
Текст содержит намёки на мат
А вы помните, насколько ох——о читались первые тома «Ведьмака»? Ай, неважно, читали вы их или нет. Первые два тома — ох——ны. Необычный герой, шикарный язык, яркий и сочный сеттинг, и даже пародийное обыгрывание сказок и легенд. Ну — ситуация типичная (вернее, выглядит типичной поначалу). Рыцарь против чудовища. Так даже здесь ведьмак ведёт себя не как рыцарь — берёт плату за убиение чудовища (в чём, кстати, одна из причин моей нелюбви ко всему циклу). А ещё и Знаки, и зелья, и своенравная знать, и угрюмые лица простого народа… и высокопарные рассуждения о выборе между двумя… типами отходов, мда.
Но… «Ведьмак» это всё-таки в какой-то мере модернизм. А ещё и серое / тёмное фэнтези. Как кодификатор жанра и одно из самых ярких явлений в жанре, цикл впитал и показал все недостатки и слабые места серого/ тёмного фэнтези.
Политика. Где-то с момента появления Эмгыра (это вроде как второй или третий том) очарование цикла начинает стремительно испаряться. Потому что выглядит это всё шаблонно донельзя — огромная империя стремится поглотить небольшие королевства. Сюда же — Ложа Чародеек. Правда, при самом её начале автор как бы пытается в самоиронию… но длиннющие унылые малоинтересные диалоги о политических интригах убивают всё очарование. А как неплохо всё начиналось…
Серая мораль. То, за что мне больше всего не нравится серое / тёмное фэнтези. Все люди — говно. Все сделаны из говна. Ни у кого нет и не может быть каких-либо моральных качеств, принципов, правил поведения. Все сделаны из говна. Да, благодаря некоторым художественным достоинствам цикл не выглядит как «ТББ» Германа. Но то, что все люди и монстры одинаково унылы, в нём изрядно проглядывает.
Мне возразят — а как же Геральт, Цири, Лютик, Регис? Да даже трёхсотлетний вампир местами оказывается человечнее некоторых человеков! Да, такие персонажи есть. Но они тонут в серой пелене серой морали.
Отсюда же — общее ощущение беспросветного уныния и тоски, которое щедро разлито по всему циклу. Читатель ждёт погружения в удивительный мир суровых воинов и опасных чудовищ… а будет ему дорожная грязь, тоска, раны и бесцельность существования, и невыносимая унылость бытия, изложенного в книгах цикла. Разве что иногда некоторые эпизоды, типа поездки верхом на йети или деконструкции образа полуросликов,, изрядно доставляют.
Да, главный персонаж неблагополучен (если бы не дриады, то и каюк бы ведьмаку, например). Да, это уникальный и ни на что не похожий мир / сеттинг. Да, он свободен от влияния европейского фэнтези и в то же время соответствует канонам жанра.
Но общее ощущение беспросветного уныния где-то к третьей-четвёртой книге цикл начинает просто источать. И вы вполне можете почувствовать себя губкой, пропитанной слёзками. Если вы от книжного мира «Ведьмака» ждёте какого-то очарования… то оно довольно быстро рассеется.
Первые два тома — топчик. Третий ещё можно читать, где-то до середины. Далее беспросветная тоска и уныние.
Мнение одного из читателей:
«Нудная, политизированная до мозга костей е—-а. Но местами орно, спорить не буду. Ведьмак хорош идеей и отдельными моментами. Большая же часть (особенно последние книги) более чем полностью состоят из нытья и п—— страданий. И конец совершенно скомканный».
Так что лучшее, что могло случиться с циклом — это третья часть игры, конечно же )
#фэнтези #ведьмак
