Георг Борн «Анна Австрийская, или три мушкетёра королевы»
Стоит ли читать: неоднозначно
Если осилите первый том — попробуйте дочитать второй. Если не осилите — бросайте, среди аналогов есть «Сын Портоса» и гораздо более крутая «Война амазонок».
Внимание! В СССР под псевдонимом Георг Борн публиковались произведения Д. Штерна. Например, «Гулливер у арийцев» и «Единственный и гестапо». Они значительно отличаются от творчества писателя Г. Борна — «немецкого Дюма».
Как нетрудно догадаться по названию, эта книга — творческая переделка «Трёх мушкетёров». Во всяком случае, нечто среднее между именно переделкой и банальным литературным клоном. Иногда скатывается до клона (повторяется даже знаменитый девиз мушкетёров, слово в слово), но в целом, предлагает читателю целую пачку развлечений.
Тут вам и дворцовые интриги, и схватки на шпагах, и погони, и спасение из пожара, и любовные линии, и даже лёгкий налёт юмора. Присутствуют и ударные концовки глав. Основная интрига с поездкой в Лондон сохранена, но ключевым предметом стало письмо. Мушкетёров по-прежнему четверо, их прообразы легко угадыаются, но почти у каждого иная сюжетная линия.
Фокус внимания по-прежнему на Людовике и Анне, но читателю объясняют и про Марию Медичи, и про её приспешников. Автор не забыл и про обеих кардиналов. Ришелье, как обычно, изображён, как хитрый, могущественный и коварный политик, желавший овладеть королевой. Но становится понятно, как и почему данный деятель получил такую власть и влияние. Неожиданно нет сатиры в адрес Мазарини — напротив, он изображён как политик, добившийся благосостояния и власти.
Иногда даже кажется, что книга отступает от стандартов высокой прозы (как в сцене с казнью Галигай, например). Но тут достаточно вспомнить какой-нибудь Собор Парижской Богоматери, а то и сказки братьев Гримм.
Самое любопытное, что когда автор предлагает свои задумки, крутые повороты сюжета, лихие схватки и перестрелки, яркие концовки глав — то всё это читать интересно и захватывающе. А когда он начинает копировать знаменитое произведение Дюма-отца — у читателя возникает закономерное чувство «ну, это мы уже видели, чего там мудрить-то». Именно в эти моменты книга «скатывается» до клона — а жаль.
Поэтому. Местами книга неплоха и вполне подходит для приятного «чтения для развлечения», причём читать её можно и в дороге, и стоя в очереди, и т.д.
Но, дворцовых интриг и козней в ней больше, чем бодрого боевичка. А к концу первого тома история с погоней за ещё одним ключевым предметом повторяется — прямо как в шедевре Дюма. И это тоже не очень интересно.
В финале второго тома вообще индийское кино — «я твой отец! а я твой сын!»
