В. Кузьменко. «Древо жизни».
Книга 3.
Мда уж. Книжка, в которой соседствую квантовые магнитометры и кровожадные кентавры, спящие в анабиозе титаны и растительная цивилизация, жестокие пытки и интеллектуальные системы, бластеры, фавны и гигантские змеи. И целых три серхразума в женском обличье (странно, как это герой со всеми тремя не переспал).
К третьему тому автор совсем увлёкся философией и позабыл, что читателю нужно время от времени давать экшон. Поэтому начинается третья часть с заумных рассуждений и философских диалогов. Оказывается, в глубинах космоса существует ещё одна СС (с оперативной памятью, кстати)), которая заодно является и мега-оружием. Сергей встречается с ней и даёт ей имя Урания. СС превращается в прекрасную женщину…. и начинаются споры о смысле жизни, вселенной и всего остального. Ну вот честно, автор уверовал, что благодарные потомки будут изучать его манускрипты (нет).
Есть, конечно, некоторые интересные моменты в рассуждениях автора. Например, добро — это достоверная информация, а зло — ложь. А порок всегда связан с насилием… Любопытно. Но в целом, продираться сквозь заумные абзацы становится скучно. И уже неохота (и сложно) держать в памяти, кто чей клон, кто на какую планету полетел, кто сестра, а кто дочь… ну честно, Грант ниасиляет.
Лучиком света в царстве зауми выступают истории о полёте переселенцев на Счастливую. Тут уже начинает происходить сюжет. Заодно Урания заявляет, что во Вселенной немало цивилизаций, в том числе гуманоидных, и Сергей подаёт ей идею начать объединение этих цивилизаций.
Далее нам показывают одну из таких цивилизаций, и тут уже начинается «экшен верхом на экшене и экшеном погоняет». То есть. для демонстрации своих идей автор целую четверть романа уделил тому, чтобы показать «как надо, как правильно». Ну, или «как оно должно быть»ю
В этой части сначала будет сатира на общество, где бюрократия и мафия тесно сплелись в объятиях. А вот дальше… несправедливое заключение и побег. После которого трое бывших з/к решают нести справедливую «мстю». Выглядит это всё немного суховато, картинно, пафосно и картонно, как в индийских фильмах. Побежали, выстрелили, прыгнули, догнали… ух, какие крутые! (Почему вертолёт не угнали? И прятались под плотом в течение часа… в таёжной реке, ага. К тому же в этой самой тайге почему-то нет ни медведей, ни лосей, ни комаров…)
Вот так бывает… если автор задался целью вбить в голову читателя свою ПРОГРАММУ РАЗВИТИЯ, партийные идеалы и прочая, и прочая — то обычно на такие мелочи он(а) внимания не обращает )))
После этого роман возвращается к переселенцам на Счастливой. Они сталкиваются с гуманоидами, и читатель наконец может узнать, что же такое «древо жизни» (в буквальном смысле). Вот тут уже организация жизни оригинальная, ничего не скажешь — кентавры, лапифы, гигантская змея и… бессмертие! Ну как бессмертие — сохранение памяти после «перерождения». Всю эту часть, с драками с фавнами и сидением в долине под охраной змеи, было довольно любопытно читать. Правда, меня умиляет, когда люди, успевшие ощутить все прелести разгульной жизни по полной программе, выражаются подобно доцентам кафедры русского языка. А в другом месте — подобно аспиранту кафедры вирусологии.
Начинается роман очень слабо. Вот прямо слабо, нагромождениями умных мыслей. Идеи встречаются оригинальные, но автор порой подаёт идеи прямо в лоб.
К моменту, когда герои заговорили языком Шекспира, терпение моё лопнуло, и захотелось нецензурно ругаться!
К тому же к финалу в романе снова куча допущений громоздятся одно на другое. Спящие в анабиозе титаны, сторожащий их электронный мозг, магнитометры СС, Кибела, объединение цивилизаций, развитие общества на Земле, голограммы… может хватит, а, автор?
В общем, вполне себе можно было бы остановиться и на первом томе.
Читать или нет… ну однозначный ответ дать трудно. Я бы сказал — 90% нормальных обычных читателей могут это не читать, остальным по желанию. Если уж у вас хватило терпения на первые две части, то можно и завершить трилогию.
- У автора какой-то пунктик «машинная цивилизация = разрушение и уничтожение природы, дымящие трубы, мусор» etc. Зато вместо банального «назад в пещеры» он придумывает весьма оригинальные концепции биологического сосуществования. (Но что-то мне кажется, повсюду, где большие массы людей, индустриализация тут же под боком… а таких, кто готов «назад в пещеры» гораздо меньше. И всегда было меньше).
- И человечество, и человек тоже вызывают у автора не самые положительные эмоции. Ну, кагбэ… другого человечества у меня для вас нет.
Потраченного времени не то чтобы жаль… Но сейчас эта трилогия выглядит далеко не так многообещающе и впечатляюще, как в девяностые.
#фантастика
