Роберт Хайнлайн «Дорога Доблести» («Дорога Славы») (1963)
Стоит ли читать: обратите внимание
Бодрое фэнтези! Даже кусочек самоиронии есть.
Причём сначала это самый обычный роман, без подвохов — парень из Америки отчаянно хочет заработать на обучение, но дядя Сэм его всё-таки зацапал. Немного путешествий по миру и армейской жизни. Далее Герою вдруг встречается объявление… и всё заверте….
В наличии красавица с навыками боя и магии, плюс коренастый гном Руфо, который несколько раз травит байки в духе Швейка, но намного веселее. Не самый обычный финальный босс. Ну а потом роман не заканчивается — читателя ждёт Центр… и не слишком ожидаемо, проблемы семейной пары, у которой есть всё. Ну, вот просто всё.
Спойлерить финал не хотелось бы, он явно выполнен не по шаблону, и что характерно, Хайнлайн именно этого и добивался, а издатели просили выкинуть финал.
Между прочим, в книге вполне себе присутствуют черты рыцарского романа:
- герой очень хочет Стар, но не позволяет себе даже подкатить к ней;
- не трогает других девушек;
- вроде как честен и обладает даже некоторой скромностью.
- однако при всём этом не даст загнать себя под ноготь.
Из минусов — многовато культурных отсылок, и как следствие, сносок. Более-менее начитанному читателю они знакомы, но при чтении немного портят впечатление от собственно романа.
А так, очень неплохо написанная «бродилка» — удачные сравнения, экшон и в целом бодрый тон.
На самом-то деле, конечно, это даже не совсем бродилка. Это своего рода манифест Хайнлайна в мире фэнтези. Этим романом он хотел показать… не знаю, что. Тут надо скорчить умное лицо и написать, что он не хотел стандартного романа. Не хотел обычного финала (на что его уговаривал издатель). Но обо всём этом есть хорошая статья исследовательницы творчества Хайнлайна С.В. Голд. В некоторых книгах она публиковалась сразу после романа.
Для ближних встреч всего лучше меч (нож, меч, любой клинок в ближнем бою лучше, чем огнестрел. Леон Кеннеди подтверждает).
Пару раз в романе встречаются нудные диалоги и абзацы, но в принципе, особого раздражения не вызывают. Хороший, годный роман. Сейчас мало кто поймёт, что это вообще что-то вроде пародии на жанр фэнтези.
Лучше читать в сборнике Литрес, т.к. в финале ещё две критических статьи (те самые, от swgold) по обеим романам. Плюс, оказывается, Хайнлайн увлекался метемпсихозом, магией, реинкарнацией, биоэнергетикой и т.п. (ну телепатией тоже). Вот почему некоторые тенденции в «Чужаке» мне так не нравятся, наверное…
На тэги не смотрите — это скорее фэнтези, чем фантастика. Но из-за автора я поместил её в раздел «Фантастика» )))
#фантастика #США
