Владимир Кузьменко «Древо жизни» (1991)
Стоит ли читать: можно и пропустить
Итак, есть такая русская фантастическая трилогия В. Кузьменко «Древо жизни». И обычно в аннотациях про неё пишут, что это «философский, научный, политический и даже немного поэтический» масштабный роман с солидными дозами action. Плюс в трилогии есть размышления о принципах развития цивилизаций, о трансгуманизме, виртуальной реальности и исскуственном интеллекте.
Но при этом книгу вполне можно читать )))
А вот стоит ли её читать? Редкий случай, когда мне хочется сказать «отложите сразу»… но, всё ли так однозначно?
Давайте взглянем на первый роман.
Начинается всё с простеньких глав, где благополучного героя с женой помещают на благополучный остров, и всё у него там хорошо. Охоться, рыбачь, ешь-пей, работай вволю, занимайся спортом… скучноватая райская идиллия, в общем. Однако эта идиллия быстро прерывается. и начинается восстание в концлагере, борьба с противным, но изворотливым врагом, экшон, схватки, перестрелки, тактические бои.
Это несомненное достоинство романа и правильный шаг автора — размышления о социальном устройстве и вздохи о биологической цивилизации он сумел накидать серпантином вокруг плотного стержня сюжета. Поэтому читать не только можно, но даже интересно.
Дневник, найденный на корабле — вообще атас! Ну или, по крайней мере, вздрогнуть заставит.
Также присутствует пару вялых выпадов в сторону религии, неплохая сатира на коммунизм и ещё более блистательная сатира на фашизм (можно перепутать её с анти-коммунистической, но всё же коммунисты не позволяли себе опытов над заключёнными).
Самый большой недостаток трилогии — автор то и дело вздыхает об этой самой биологической эволюции и призывает вернуться к природе. Автор сокрушается, что «вся история человеческой цивилизации залита кровью», в упор не замечая, что без агрессии, экспансии и некоторой нахрапистости человека у нас не было бы ни пенициллина, ни ядрёной бомбы, ни интернетов с GPS и прочих достижений науки и техники. Равно как и географических открытий и геологических находок.
Так что товарищи Лем с его «Возвращением со звёзд» и товарищ Бёрджесс с его «Заводным апельсином» грустно улыбаются над этой книгой.
Зато с точки зрения техники и тактики ведения боевых действия — очень добротно. К примеру. спутник может срисовать атаку пешего отряда, и тогда БТР положит пехоту как нефиг делать. (Но… главгерой разобрался и в наборе вводных команд, и в общем-то несложной языковой системе машины. А ведь устройство компьютера из чужих мозгов — это ого-го!)
Обратная сторона технических описаний — всё же видно, что писал учёный, инженер. И встречаются «замечательные» фразы («Бывает и так, что уровень дефицита информации превышает интеллектуальные возможности…»). Иногда назидательность прямо прорывается сквозь текст, только поднятого вверх пальца не хватает. Местами же написано несколько… топорно. Отдельно доставляет биологический способ переработки металла из руды, впрочем, о нём автор умолчал )
Ну и — можно было бы уместить все эти размышления в один-два тома.
В целом, заметно, что вещь написана достаточно добротно. Это несомненно выделяющийся роман, и для своего времени он безусловно был «пушкой». Обратить внимание на эту трилогию можно, но это не must-read.
Что у нас там дальше с сюжетом?
После приключений на Элии вдруг откуда ни возьмись берутся мускулистые негры — неогуманисты. И снова присутствует клёвый перепихон (но без пошлостей), и снова action. Ну а далее — немного усложнений: клонирование из нескольких клеток (по сути, биологическое бессмертие), сверхсложная вычислительная система с высокими скоростями передачи данных (и тут же виртуальная реальность а-ля «сознание в матрице»)… и почему-то перенаселение, истощение генофонда человечества, вирусы… и т.д, и т.п.
Зато одна цитата заставила меня восхищённо вздохнуть!
«В счастливых и умных семьях всегда верховодит женщина. Но если она достаточно умна, она никогда не покажет этого мужу… Сильная женщина, если хочет, чтобы её любили, должна скрывать свою силу и тем паче превосходство». (с)
Браво, мистер Кузьменко!
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
В целом впечатления от трилогии смешанные и скорее противоречивые. Автор почти вплотную подобрался к рецепту создания супер-бестселлера, где action тесно переплетён с умными мыслями. К сожалению. иногда умные мысли идут просто потоком.
Первая книга — лучшая, на ней можете остановиться. Если не понравится, бросайте, лучше не будет.
И да. Конечно. формально произведение В. Кузьменко — уже не советская фантастика. Ни по времени (хотя первая книга была написана в 1989, а опубликована ещё в 1990-м. А вся трилогия была опубликована в 1991-м году).
Ни по сути. Можно сказать, что этот роман знаменует собой переход от гуманистической советской фантастики, от литературы поиска и приключений — к фантастике экшончика и крутых поворотов, к идеям, которые подаются в гораздо более жёсткой форме, чем это делалось в фантастике СССР.
