Георгий Мартынов «Гианэя» (1971)
Стоит ли читать: шедевр советской фантастики
Если захотите прочитать, стоит учитывать, что в книге нет экшена и современных боевых сцен, а также попаданцев и прочих принцесс. Это уникальный сплав гуманизма с фантастикой и даже немного лирикой.
Во времена, когда мир был велик и наполнен солнечными лучами и тайнами на другом конце двора, были ещё и тайны за стеклянными дверцами книжных полок в нашем доме. Отец следил за тем, чтобы у нас были разные книги — и среди фантастики у нас были «Туманность Андромеды» и «Гианэя». Та самая, в серии «с рамкой». Из впечатлений детства сюжет книги забылся совершенно — разве что «что-то там про роботов». А вот рисунок я помнил. Скафандр побольше держит на руках более тонкий, изящный скафандр с узкой прорезью для глаз на фоне звёздного неба.
Вернувшись к книге много-много лет спустя, я ожидал с удовольствием окунуться в «океан детства», потому что те, давно затерявшиеся впечатления от книги были самые что ни на есть хорошие. Как забытые солнечные лучи детства. Но я не без удивления обнаружил некоторые вещи в этом, выражаясь новомодным языком, «ультраэпическом» романе (да простит меня читатель со столь же старомодными вкусами, более сильного слова я пока подобрать не могу).
Да. Эта книга считается детской, почти сказкой — и она устанавливает столь высокие принципы гуманизма, что становится понятно, почему её опубликовали в «Детской литературе». И в то же время по серьёзности поднимаемых вопросов это не совсем даже детская книга. Проблема Гианэи — это не классический конфликт между долгом и совестью, это проблема влияния среды на личность. И показана она во всей глубине психологизма (оцените, кстати, как беспросветно глуп Муратов в отношении девушки).
По классическому уровню находясь на одной полке с Аэлитой, роман задаёт неоклассические вопросы «низкорослых» и «высоких». Нет, я не увидел здесь нападок на колонизаторов — но эпизод с восстанием и отношение Гианэи к Мериго поражают настолько же, насколько общий фон гуманизма. Возможно, именно поэтому в некоторые моменты прочтения мне хотелось поставить этой книге 100 из 10.
Я ожидал (и хотел) источник ностальгии — а получил намного, намного больше. И я очень доволен, что в истории отечественной фантастики есть книга настолько ультимативного уровня, достойная стоять на полке рядом со Стругацкими, Ефремовым, Булычевым, Гуревичем. Напоследок — Мартынова упрекают за то, что он недостаточно твёрд, за устарелость некоторых элементов. Вы знаете — гуманитариям норм. Я бы даже предпочёл, чтобы было поменьше роботов и кораблей )) Меня гораздо больше интересует исследование мира человека. «Гианэя» дарит более чем основательное исследование.
Ощущение «погружения» в контекст было полным. У вас может быть также — девушка заболеет, и вы начнёте ей сопереживать ) Возможна ли высшая похвала книге? Не знаю.
Да будет благословенна память Георгия Сергеевича, как и других ушедших великих, подаривших нам такие сокровища словесности и культуры.
Напоследок стоить отметить, что «Гианэю» печатали сначала в журнале, а затем уже на бумаге. Есть даже версия, что читатели журнальной версии были недовольны концовкой, отчего Мартынов переписал роман. То есть в журнальном варианте и в книге концовки разные. Хотите получить благоприятное впечатление — читайте «книжную» версию (в знаменитой серии «в рамке» издательства «Детская литература». Кстати, то, что роман выходил в «ДЛ» — на мой взгляд, признак высшего качества книги).
#фантастика #СССР
